ZÜÜRT TESELLİSİ

        Toplumu bir arada tutmak için ne yapılması gerekir? Her toplum bireyleri farklı yöntem izlemiş. Kimisi refahı yükseltmiş, kimisi inançları devreye sokmuş, kimisi lider çıkarmış onun etrafında toplanmış, kimiside ölüleri kullanmış. En uzun ve geçerli yolda bu ölüler üzerinden yürütülmüş. Lider etrafında toplanıp bir arada durmak sadece o liderin Hayatta olduğu sürece geçerliliğini korur. Cengiz han ile Timur da olduğu gibi, en kazançlı sistemi ölüler üzerinden yürütenler olmuş. Niye olmasın? Ölü konuşmaz, fikir beyan etmez, olaylara müdahale etme gibi bir şansı yoktur. Ölüyü istediğiniz gibi kullanırsınız. Gel değince gelir, git deyince gider. Ölü itiatkardır. 

        Ölü üzerinden toplumu dizayn etmek çabaları yüzyıllardır sürmüş, halen de geçerliliğini koruyan bir olgu. Kime sorarsanız sorun, bunun dinî, milleti hiç farketmez " Bu topraklar niye kutsaldır" şu cevap hiç şaşmaz " Atalarımızın kanları var bu topraklarda" tamamda bu toprakları almak için öldürdüğünüz insanların atalarının kanları nereye gitti? Senin ki insan kanıda onun ki köpek kanı mı? Bu söylemler her toplumda görülür. Peki neden? Toplumunu refah içinde bir arada tutma işini beceremeyenlerin başvurdukları yöntemdir bu. Böyle söylemler geri kalmış toplumlarda olur. İnsan ölüsü ile gurur duyar mı? Ya da niçin öldü diye hiç sorgulamaz mı? Ölü yakını sorgulamak ister de , kendilerini ilah yerine koyan tağutlar buna izin vermezler. Ölüm ile ilgili haklı ya da haksız, doğru ya da yanlış bir neden bulurlar. "Şehitler ölmez vatan bölünmez" güzelde ölen niye hep başkaları, sen ve yakının değil. Vatan sadece onların ölüleri üzerine mi kurulu? Öyle ise sen ne arıyorsun burada. Sen bedel ödemezmisin. Yoksa senin kanın değeri olmayan köpek kanımı?

      Savunulacak bir vatan, bir eş, çocuk aile , halk değilde, birileri daha çok servet sahibi olsun, birilerinin servetine zarar gelmesin diye, birileri tarafından karar verilerek verilen savaşlarda ölenlerin de kanları kutsal oluyor mu acaba? Dinde, vicdandan, bunun ile ilgili bir hüküm var mı? Yoksa ölenler birilerini mutlu etmek için mi öldü? Ölene bir şey diyemezsin, çıkmaz bir sokak içinde tek çıkar yolu ölmektir onun.  Ama onu ölüme gönderenlerin bir çıkar yolu olsa da, ölenin onların yanında değeri yoktur.

         Alışmak zamanla gelenek hâline gelir, sonunda kültür olur. Hiç bir şeye alışmayacaksın. Seni var eden, toplumda yerini belirleyen davranış alışmadan ileri gelir. iyi misin, kötümüsün. Hindistan'da bir gelenek vardır, bir kadının kocası ölünce, karısıda yanına görülürdü, İngilizler yasakladı. Bu uygulamayı çıkaranlar, mutlaka bir menfaat gözeterek yapmış olsa da zamanla gelenek haline gelmesini istemişlermidir acaba. Bir döneme damgasını vuran, ve belli çevrelerin menfaatini gözeten her olumsuz davranış, hareket , toplumu nerelere sürüklediğinin göstergesi değil midir? 

         Halkın her hangi bir savunma bulamadığı zaman söylediği bir söz vardır. "Gelen gideni aratır" giden gitmiştir, geri gelme olasılığı olmayan bir gerçekliği neden savunma aracı kılarlar? Almanya Hitler'i aradımı, İtalyan halkı Mussolini yi, Çin Mao yu, Ruslar Stalini arıyor mu acaba. Kuzey Kore'nin kapılarını aç, içeride kaç kişi kalacak! Bu söz günü kurtarma sözüdür. Başka hiç bir anlamı yok. Meşhur bir söz vardır "Züürt tesellisi"